Contáctanos

Correo Electrónico:

dabloguiman o labloguera
[@]
losblogueros.net


Envíanos un Audiocorreo


Via ODEO

Envíanos un Audiocorreo
Via Skype

Subscríbete

Los Blogueros

   RSS

   Yahoo

   Google

Add to Google

   AOL

Add to AOL


El Bloguipodio

   iTunes

   Odeo

   Yahoo

   Google

Add to Google

   AOL

Add to AOL

   RSS

Vota por El Bloguipodio

« Agosto 2008 | Inicio | Octubre 2008 »

Septiembre 27, 2008

Resultados del debate y comentario

De acuerdo a las encuestas realizadas por CNN y CBS inmediatamente después del debate, parece que Obama fue el ganador indiscutible.

Debate0908

Aquí están los resultados:

CNN:

¿Quien estuvo mejor en el debate?

Barack Obama - 51%
John McCain - 38%

¿Quién está mejor capacitado para manejar el problema en Irak?

Barack Obama - 52%
John McCain - 47%

¿Quién está mejor capacitado para manejar el problema de la economía?

Barack Obama - 58%
John McCain - 37%

CBS (encuesta a votantes indecisos):

¿Quien ganó el debate?

Barack Obama - 40%
John McCain - 22%
Empate: 38%

¿Quién está mejor capacitado para manejar el problema de la economía?

Barack Obama - 68%
John McCain - 41%

Es importante recordar que este primer debate fue sobre política exterior. En un momento en que EEUU está metido en dos guerras simultáneas (Iraq y Afganistán)...

...la ocasión era propicia para comparar la capacidad de ambos candidatos de ser "Comandante en Jefe" de la nación.

Desde todo punto de vista las expectativas eran que, basado en su experiencia, familiaridad con política exterior y las encuestas realizadas previamente, el lógico ganador de este debate fuera John McCain. Según muchos este era la gran oportunidad de McCain para demostrar que Obama era un neófito sin experiencia y con poco conocimiento, lo cual llevaría a concluir que el candidato demócrata no estaba capacitado para ejercer el cargo de "Comandante en Jefe".

Pero no ocurrió así. Al final fue Obama quien demostró que tiene amplio conocimiento de política exterior, y quien hablando de manera pausada articuló muy bien los errores de la administración Bush que con el apoyo de McCain nos metió de manera irresponsable e innecesaria en el fiasco que es hoy Irak. Obama mencionó también el hecho de que este gobierno, del cual McCain sería simplemente una extensión, perdió completamente de vista el objetivo real y más importante que era capturar a Osama Bin Laden. En vez de perseguir sin tregua a Bin Laden y Al Qaida en Afganistán. Bush y McCain desviaron su atención del objetivo para iniciar la irresponsable guerra en Irak. Mientras tanto durante este tiempo Bin Laden y Al Qaida se han reagrupado y fortalecido como nunca en la frontera entre Afganistán y Pakistán.

El debate incluyó también por motivos obvios la economía. En esta área Obama articuló mucho mejor los problemas reales del ciudadano común mientras atribuía culpa por la terrible situación económica que estamos pasando a los verdaderos responsables. O sea culpó a la administración republicana y a sus políticas apoyadas por Bush y McCain que llevaron a una falta total de regulación de las instituciones financieras lo cual resultó en el enriquecimiento obsceno de unos pocos en Wall Street mientras la economía y el resto del país se iban al tacho. Por su lado McCain se limitó a repetir la cansada y obsoleta posición republicana de que hay que reducir los impuestos a las corporaciones y dejar que el mercado mismo solucione sus problemas.

Va a ser muy interesante escuchar los próximos debates en donde la economía, la salud y la situación laboral van a ser el foco principal.

En cuanto a estilo Obama lució relajado y articuló de manera calmada e informada sus puntos de vista conectando visualmente con la cámara y siempre dirigiéndose a McCain de manera directa con la mirada. Por su lado McCain estuvo gran parte del debate con la mirada baja, pestañeando incesantemente, jamás dirigiéndose directamente a Obama y casi como ignorando su presencia. McCain daba la impresión de sentir rencor y hasta de estar ofendido por tener que participar en un debate con Obama.

En resumen, en cuanto a estilo Obama definitivamente lució mejor, más informado, más articulado y definitivamente presidencial. No se puede decir lo mismo de McCain.

En cuanto a substancia, en lo económico Obama llevó claramente la ventaja, mientras que en política exterior como mínimo empató. Recuerden que ésta última área era en teoría el fuerte de McCain y que se suponía que en este tema debía ganar por goleada. Pues no fue así, Obama demostró tanto conocimiento como McCain en política exterior o quizás más. Por otro lado los acontecimientos en Irak y Afganistán le han dado la razón a Obama y han demostrado errores en el juicio de McCain.

En los próximos debates los temas se centrarán en tópicos en los que Obama ha demostrado ya tener un claro conocimiento y dominio. Además temas como la economía, la salud y la situación laboral están al tope de las preocupaciones del ciudadano común.

Será interesante ver lo que muestran las encuestas en los siguientes días.

Latinoamérica: El patio trasero olvidado

No se hagan ilusiones, las cosas no han cambiado.

En el primer debate presidencial y a pocos días de tener un nuevo presidente electo en Estados Unidos, se comprobó de nuevo, que no importa si se es demócrata o republicano, Latinoamérica sigue siendo el patio trasero, y por si acaso un patio olvidado, donde ni se riegan las matas.

Este debate, al que casi ni siquiera llega John McCain, supuestamente estaba dedicado a los temas de política exterior de Estados Unidos, y se habló de Irak, de Afganistán, de Paquistán, de Rusia y de países que ni siquiera nadie conoce, pero nunca se mencionó a México, el país que más afecta la realidad diaria de Estados Unidos.





Enterrado entre los demás temas, McCain mencionó a Hugo Chávez para criticar a Obama por decir que se reuniría con líderes extranjeros "malévolos", y Obama dijo que la falta de liderazgo de Estados Unidos y el enfoque sobre Irak había creado un vacío y un abandono hacia Latinoamérica.

Sin embargo, el moderador nunca preguntó, y los candidatos nunca sugirieron ningún tema relacionado con Latinoamérica.

Por un lado, pues sí, la guerra en Irak y en Afganistán son claves para la seguridad y el futuro de Estados Unidos. Es donde se están gastando miles de millones y las vidas de miles de soldados. Irán también es clave y Rusia es un país que no se puede ignorar.

Pero por otro lado, el narcotráfico, la inmigración, y el comercio, son asuntos relacionados a Latinoamérica que Estados Unidos simplemente no puede ignorar.

Además, la historia, cultura, idioma y realidad diaria de Estados Unidos está ligada histórica y familiarmente a Latinoamérica, los vecinos no sólo de frontera y geografía, si no los vecinos en nuestras propias calles.

También demuestra que los latinos no tienen la influencia que otros inmigrantes han tenido históricamente en Estados Unidos. Los candidatos mencionaron a Israel varias veces, cada uno compitiendo para ver cual era más amigo de este país que queda más lejos que Alaska.

¿Por qué? Porque en Estados Unidos, los judíos están organizados y muy activos políticamente.

Y a Chávez porqué lo mencionaron de pasada? Porque quieren que los cubanos y venezolanos de la Florida voten por ellos. De nuevo, la Florida, un estado donde los latinos, y sobre todo los cubanos están organizados políticamente.

¿Conclusión? Lo primero que dije: Latinoamérica no existe en la política de Estados Unidos.




¿Quién ganó el debate?

¿Debieron mencionar Latinoamérica?

Septiembre 26, 2008

Debate presidencial

Teóricamente el debate es sobre seguridad nacional, pero incluye obviamente la economía.

Obama entra y toma el podio para la primera pregunta: posición respecto a la situación económica.

Posición de Obama:

  • Protección al contribuyente
  • Supervisión sobre el gasto
  • No dar dinero o bonos a los ejecutivos
  • La crisis es culpa de la falta de regulación de los republicanos

(Continúa...)

McCain le da vueltas al asunto pero nada concreto hasta ahora.

Pregunta: Están a favor del plan de rescate a Wall St?

Obama: no he visto aún el plan; menciona la falta de regulación como motivo de la crisis

McCain dice que confía votar por el plan de rescate. Pero después le da vueltas al asunto.

Si Sarah no aparece...

...por ningún lado, será motivo de buscar los archivos para conocer más sobre ella.

Aparece un video de la participación de Sarah Palin en la fase de ropa de baño de Miss Alaska (la pueden ver alrededor del minuto 53).

Esperemos que aparezca otro video mostrando también sus talentos (aunque muchos dudan que tenga alguno).

NO al cheque en blanco a Wall Street

Y empezó ya la campaña en Internet para exigir a los representantes en el Congreso a que se opongan a darle un cheque en blanco por 700 mil millones de dólares a Wall Street.

Noblankcheck270

Puedes unirte al grupo en Facebook o visitar el Wiki para más información.

"Estamos rescatando tu banco...."

Rescatedebanco420


Por el gran Ape Lad.

Siguiendo el debate

Los Blogueros estaremos siguiendo paso a paso el debate presidencial de esta noche entre el candidato demócrata Barack Obama y el republicano John McCain. Les estaremos además ofreciendo comentarios en este blog y via Twitter (La Bloguera y Dabloguiman). Los invitamos a todos a participar dejando sus comentarios en esta página e intercambiando opiniones via Twitter. Este es un momento muy importante para el país y para el mundo entero a pocas semanas de la elección de un nuevo presidente.

Debate2008Olemiss

El debate se realizará en la Universidad de Mississippi a partir de las 9:00 de la noche hora del este. Acompáñanos.

McCain gana el debate....antes de debatir

O por lo menos así lo quieren hacer creer los de su campaña que aunque aún faltan varias horas para el debate presidencial con Obama ya tienen preparado el aviso de victoria.

Y todo ésto después que McCain se pasó el día de ayer en Washington declarando que suspendía su campaña y que no iba a ir al debate porque tenia que dedicarse a salvar la economía de los EEUU.

Mccainwondebate

No hay dudas que los republicanos están dispuestos a hacer cualquier cosa especialmente ahora que los sondeos electorales muestran que McCain cada día pierde más terreno frente a Obama.

Septiembre 25, 2008

700 mill millones de dólares

Esta es la cantidad de dinero que Hank Paulson, Secretario del Tesoro, ha pedido al Congreso para salvar la economía ( o para salvar a sus amigos de Goldman Sachs de la cual fue CEO y de Wall Street).

Wallstreet

Además de ser una cantidad obscena de dinero, Paulson pidió poder absoluto para gastarlo como el quiera...

...con la excusa de que necesita el dinero para dárselo a los bancos que tienen balances altamente negativos por haberse metido en el negocio de las hipotecas usureras. Caso contrario, la economía estadounidense (y mundial) entraría en una crisis peor que la gran depresión de 1929.

Por ahora Obama y el Congreso parecen estar resistiendo la tentación de darle a Bush todo lo que pide (algo que hasta ahora no hicieron cada vez que Bush les pidió algo, siempre se lo dieron, por ejemplo FISA); pero la presión es muy grande y no se puede predecir cual será el desenlace.

Irónicamente, los que más se oponen a darle el dinero a Bush y Wall Street son los republicanos conservadores que por fin se acordaron que su filosofía es oponerse a la intervención del gobierno en materias privadas. E interesantemente, ésta es la posición que la mayoría de la población favorece.

En mi opinión (y la de muchos otros más informados que yo en materias económicas) la estrategia para darle el dinero a Bush debe exigir lo siguiente:

Dar el dinero en cómodas cuotas trimestrales digamos de 150 mil millones cada vez como sugirió el senador Schumer de NY y no todo de golpe.
Crear una comisión bipartidista del Congreso que incluya a expertos de fuera del gobierno que supervisen como se gasta el dinero (y que tenga autoridad para decir no si le quieren comprar otra casa a McCain por ejemplo).
Que a cambio de dar dinero el gobierno (en representación de los contribuyentes) adquiera propiedades, stocks o bienes tangibles de la institución que recibe la ayuda
Que no se le de bonos o pago extra a los ejecutivos de las corporaciones y bancos de Wall Street que los llevaron a esta situación.
Que se obligue a los bancos e instituciones financieras que reciben dinero a re-negociar las hipotecas usureras con los afectados de manera que éstos puedan continuar viviendo en sus casas de manera digna

Si no se cumplen estas demandas, entonces "No Deal".

Vamos a ver si los demócratas por primera vez en la última década descubren lo que significa "Tener Cojones".

Por mi lado, no pienso aguantar la respiración esperando que ésto ocurra.